本篇纯粹是读史时一点看法，不妥之处，请大家指正。
本人理论知识有限，举三个人物浅谈一下吧，分别是：秦二世胡亥、汉高祖刘邦、楚霸王项羽，一个一个来。
一、胡亥。
胡亥给人的印象不好，用现在的话来说属于“败家二代”。但我们永远记住他，为何？他是中国帝国史上第一个阴谋夺位的人。在历史上，能成为第一人的，不多。
皇位继承分二种，顺承和逆取。顺承指父死子继、兄终弟及，但必须符合封建宗法制。当然，顺承以外的方式都算是逆取了。
毫无疑问，胡亥谋夺帝位靠的是逆取，因为按照封建制度，始皇帝没有立太子，皇位理所当然是他哥扶苏的，但是沙丘之变，他登上权利巅峰了。
但是，胡亥最终的失败也来自逆取。胡亥登上帝位后，他茫然不知所措，不知道该怎么办？没有一段历史告诉我们逆取皇位后该怎么办？没有任何历史经验可以借鉴，成为胡亥的最大致命伤。当国家最最需要转型、大变革的时候，他却一如既往地坚持始皇帝的经济、政策、言行。所以，虽然他很聪明，但守成三年，他亡了。
试想，如果胡亥生活在唐代以后，那么他逆取皇位可能会很坦然，甚至会说，要力求做到像唐太宗一样的人物，因为有玄武门之变的例子在那摆着，只要以后干的好，照样是千古一帝。
二、刘邦。
刘邦是中国第一个继承皇帝制度的人，但秦帝国寿命实在是太短了，短的他不敢全盘接受秦帝国的政治、经济以及文化上的一切。
于是他学会了打“太极”，玩起中庸之道。他将汉帝国一半实行周代的分封制，一半实行秦代的郡县制，至于未来怎么办？他没有超前的眼光。所以，刘邦性格是中国历代成功帝王的典型性格，中庸化的性格，就是该仁厚时仁厚，该残暴时残暴，该嚣张时嚣张，该低调时低调。
但有点可以肯定，他的做法确实还行，因为国家现在能保证不好也不坏，最后该走向哪里，就让时间去解答吧。或者套用一句名言：一代人只能干一代事，以后的事情就让后人去办吧！
三、项羽。
项羽军事能力特强，是战争中集“勇”字诀之大成者，如果让以将“谋”字诀用到极点的韩信对阵巅峰时期的项羽（垓下之战除外），估计双方胜负各五五之数。但可以肯定，项羽政治眼光特差劲，关于这一点，我认为看怎么理解。
首先，项羽仇恨秦帝国，估计当时大部分人都
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...