咱们是和大家聊一聊《水浒传》，为什么聊《水浒传》呢？
我先拿一个当代的伟大的小说家来和《水浒传》做一个比较，也就是金庸。
我是 70 年代末出生的人，做学生的时代，金庸特别风靡，但是也被鄙视。然后为了反驳这个鄙视，有些为金庸辩护的文化人，就喜欢拿《水浒》来说事儿。说《水浒》当年不也是被瞧不起的俗文化吗？现在不也成了经典了？不能因为流行就认定价值不高。
因为我是一个金庸迷，所以当年我对这类比就非常的喜欢。但现在想起来，其实《水浒传》和金庸的武侠小说真的是完全不同的两类书。今天的研究者大多都接受，《水浒传》是一部世代累积的作品，也就是说《水浒传》的作者是不是施耐庵，施耐庵究竟是什么人，其实都不重要。关键在于这样一部书，从它的产生到流传到大致定型，这样一个过程是特别重要的。
于是又引出来一个判断，就是《水浒》这部书是游民社会的产物，它集中体现的就是这个阶层的生存状态和价值观念。现在人读《水浒传》很容易被小说里边的世界引起不适感。《水浒》题材的影视剧拍了那么多了，也从来没有忠于原著的，因为终于原著就没法拍。它其实完全不是一个现代大众文艺的气质，太血腥了，太暴力了，对女性缺乏起码的尊重，对财富权势的那种贪婪甚至谄媚，有的时候又非常的夸张，都完全不是现代人可以接受的。
而且你说《水浒传》它真的能代表整个古代中国吗？
显然也不行。你像我们传统当中儒家思想，仁义道德并不都是虚的，有实在的内容。你像法家的，法家虽然厚黑，但是他关于制度建设的智商还是很值得赞叹的。而传统的古代诗文当中，诗词歌赋当中有很多很精妙的闲情逸趣，这些东西都是《水浒》里面很少会出现的，而中国传统当中历史上那也是真实存在的。甚至同样是小说，像唐传奇、《红楼梦》，他们对女性的态度和《水浒》也可以说是天壤之别。《水浒传》它呈现出来的就是游民眼中的世界，虽然他后期也经过文人的改造，但是已经无关大局了。
我说这些不是说《水浒传》不好，恰恰相反，因为我们读书如果只是为了接受一种正确的价值观，那世界上值得读的书就太少了。
《水浒传》的世界他是在安善良民的社会的地底下，它仍然是古代社会真实存在的一面，并且现在社会也未必就没有。所以《水浒传》是一部逼着你往地底下看的书，就告诉你，不要被眼前的一点浮花浪蕊烈火喷油所
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...