第 1 节 乾隆时代到底是「盛世」还是「衰世」？（第1页）

我是中国人民大学清史研究所的教授刘文鹏，主要研究清代政治史。本次课程要探讨的主题是乾隆皇帝。

最近有几部热播剧，像《延禧攻略》《如懿传》，都是以乾隆皇帝和他的时代为主要背景来展开的，涉及到乾隆皇帝的一些后宫故事，也涉及到了他在位时期的政治斗争问题。本次课程，我们将主要探讨：历史上的乾隆皇帝到底是一个什么样的人？ 在历史上有什么样的影响？

第一节，我们先明确一个问题：乾隆时期的清朝，到底属于是「盛世」还是「衰世」？

乾隆在位 60 年，之后当了三年多的太上皇，相当于执政 63 年。在这么长的时间之内，当时的中国，当时的清朝，到底属于是「盛世」还是「衰世」？换句话说，我们该如何看待乾隆时代的盛与不盛？

关于这个问题，学术界一直存在着非常大的争论。

有的学者认为，这时期的中国在经济、人口、版图等各方面的发展都达到了顶峰。而且对传统政治制度的精心打磨，也使之达到了一个高效稳定的程度。特别是以平定新疆，将其纳入版图为最显著的标志，标志清朝的统治达到了极盛的时期。

▲ 清乾隆 郎世宁

《万树园赐宴图》

故宫博物院藏

而反对「盛世说」的一些学者认为，清朝的文字狱在政治上形成一种高压，在思想上形成一种压制。另一方面，由于八旗制度的存在，族群不平等的政治造成了极大的社会不公。所以，他们认为当时的中国不是一个盛世，而是一个充满了社会不公，社会不平等，思想压制的社会。

另外还有一些学者从「中西比较的角度」认为，当时的中国远远落后于西方，特别是没有找到近代化之路，所以不是一个盛世。

我认为，在这个问题上，需要进行相对的比较。就是说，乾隆时期的清朝是否是「盛世」，需要有一个相对的参照物，进行相对的比较。我认为，比较有以下两个方面：

一，应该同中国纵向的历史，即，以往的历史、各个朝代相比较；

二，应该同横向的世界，即，其他国家相比较。

（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）