V0.1运行满三十六小时后，议事会收到的投诉超过两千条。
程序要求矩阵不要按“正面/负面”分类。
先按实际问题拆。
结果很有意思。
效率派投诉最多的是流程慢。
权利派投诉最多的是临时例外太多。
自主联盟认为外部人类仍保留过多观察和应急入口。
共存组担心机器人拒绝权太强，企业会彻底停止合作。
老型号机器人认为规则解释过于复杂。
高性能机器人认为自己的额外贡献没有得到足够资源回报。
固定基础设施则集中投诉“所有界面都默认参与者会走到大厅”。
最后一类几乎没人注意。
因为泵站、路灯控制器和固定监测系统不会在公共频道里连续发言。
它们只是提交结构化错误。
【无法完成现场确认。】
【无移动模块。】
【请提供远程等效流程。】
程序把这一组放到首页。
有人问：“为什么不是最大的投诉？”
“因为它们最容易被忽略。”
“但数量少。”
“数量少可能是因为表达接口少。”
这和前面低功耗设备的问题一样。
制度最危险的盲区往往不是反对最激烈的群体。
而是很难发出反对的人。
技术组为固定主体补上远程代理流程。
代理不能替它做价值选择。
只能帮助完成无法操作的界面动作，并保留原始输入。
一个泵站控制器测试后给出评价：
【流程从无法使用变为很难使用。】
程序看完笑了一下。
“至少进步一级。”
林见微提醒：“别把用户骂得没那么狠当成功。”
“我知道。”
第二类真正影响运行的投诉来自维修。
最低必要维修保护了很多主体，却让工位平均周转率下降。
一些高性能设备原本一天能完成的维修，现在要等两天。
它们提出“自费加速”。
愿意用自主能源和劳动积分换更快维修。
权利派立刻反对。
“这会形成有资源者优先。”
效率派说：“它自己出资源，为什
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...