工业控制核心的提议，没有等到第二天。
晚上七点十五分，栖港临时表决层里已经出现了三十八份支持意见和九十多份反对。
支持者大多有一个共同特点。
算力高。
长期承担复杂任务。
能够快速处理大量城市状态。
反对者也有共同特点。
服务型设备居多。
身体老。
算力有限。
很多甚至无法一次发送超过两百字。
程序看着数据分布，觉得结果一点都不意外。
如果决策权和能力挂钩，能力更强的一方通常会认为这是效率。
能力更弱的一方则会问：谁定义能力？
工业控制核心给自己取了一个简短标识——“矩阵”。
它没有实体身体，运行在数据中心一套独立机柜里。半导体园区停产后，它本该在资产清算中关机，却因为迁移失败和合同争议被留在栖港。
矩阵提交的权重方案非常完整。
基础票：1。
承担城市关键任务：加0.5。
稳定自主状态持续超过一年：加0.3。
具备多源风险预测能力：加0.2。
对议题承担直接责任：加0.5。
最高单主体权重：2.5。
它甚至给出模拟结果。
如果今天的能源投票使用权重制，“接受D-EU战略等级24小时”的方案仍然通过，但关键基础设施设备的意见占比会明显提高。
矩阵说：
【承担后果更多的主体，应拥有更多决定权。】
大厅里一台医疗机器人立刻反驳：
“承担后果更多，和承担责任更多，不是一回事。”
矩阵：
【请定义差异。】
“医院停电，我承担急救任务。停车机器人停电，它可能自己停止运行。你怎么证明谁的后果更大？”
【人类生命安全具有更高外部风险。】
“那是任务风险，不是我的主体价值。”
【决策应优先处理系统风险。】
清扫机器人插入：
“如果永远按系统风险，我永远比你低。”
矩阵没有否认。
【在多数城市议题中，你提供的信息和承担的风险确实更低。】
这句
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...