半个月后，Academinence总部的大会议室里，谁都没先开口。
这家机构是1950年代冷战的产物，最早只给五角大楼做全球基础科学图谱分析。半个多世纪过去，它靠年度学术机构排名出名，在学术界的分量差不多相当于穆迪和标普。
榜单发布那晚，不少顶尖名校的校长会守在办公室里等结果，然后据此安排明年的钱和公关口径。
Academinence之所以在学术界拥有极高的话语权，是因为他们有一套独特的声望评分系统。这套算法相当苛刻，它不看发文数量，而是采用极端的奖项与突破加权制。一位诺贝尔奖或菲尔兹奖得主的权重，甚至远超上百个普通教授的叠加。
这套系统的底层逻辑很残酷，但也很真实：在人类知识的边界上，真理从来不属于人多势众的一方，突破永远是由极少数天才完成的。
因此，Academinence在计算机构声望时，会对重大原创成果进行指数级加权。成果是否终结了长期悬而未决的问题，是否创造了新的研究范式，是否带动了后续学科群的增长，都会影响最终结果。
这套模型也因此饱受争议。有人认为它过度崇拜天才，忽略了大型科研系统中大量默默无闻的基础工作；也有人认为，正是这种不讲情面的加权，才让榜单不至于沦为「论文数量竞赛」。
……
此时，首席数据分析师大卫正对着大屏幕上的年度学术机构排名榜单发愁。
他今年四十三岁，在Academinence工作了十一年，负责过三次年度模型升级。过去十年里，他见过机构合并丶诺奖得主退休，也见过某些曾经声名显赫的实验室因为核心人物离开而迅速滑落。
但他没见过哪条机构增长曲线长成现在这样。
「各位，今年的前十名基本已经锁死了，但有一个机构，我们的系统现在根本不知道该把它放在什么位置。「大卫低头看了一眼手里的最新通报，「华国的雁栖湖研究院……呃，抱歉。「
「他们几天前刚刚更名了。现在，他们叫华国高等研究院，CIAS。「
「叫什么都无所谓。关键是他们现在实在太难评了。去年他们的综合排名大概在十几名开外，但今年……我的上帝，他们的涨幅曲线直接把我们的预测模型给击穿了！」
……
坐在长桌另一端的评估总监调出一组数据，指着屏幕上那条几乎九十度垂直拉升的红线：「诸位看清
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...