类似的武器别的国家当然也有，比如侧重精准丶高效的霉军，他们不追求单平台堆过量火力，讲究的是个体系支援。
模块化远程火箭炮，霉国海马斯，M270，大熊家的龙卷风-S……
只不过他们的思路和我军的不一样，我军是把火箭炮当纵深打击主力，替代部分短程弹道飞弹，他们远程打击优先靠空军，不堆火箭炮火力。
轻型坦克也是，霉军M10布克，俄2S25章鱼，阿三佐拉瓦轻坦。
单兵火箭筒，各国也都有，像是霉AT4/M72，德铁拳3，俄RPG7，但是他们仅班组攻坚手少量携带，普通士兵不配发。
还有大口径重机枪，美M2HB丶俄NSV同样是12.7，但是笨重不已，多车载固定，不伴随步兵徒步机动。
近防炮也是一样，美密集阵6管，荷兰守门员7管丶俄卡什坦，都有舰载转管近防炮，但是都没有咱们的管多，也没有咱们的射速快。
防空系统也是一样，俄铠甲丶以色列铁穹丶美军斯特赖克防空车都想着追求精准，可惜拦截不是那么容易的。
俄铠甲仅48枚微型弹，美军单车最多8枚，同等底盘我们直接翻倍备弹，追求精准的同时，主打以量制饱和，类似于乱拳打死老师傅。
这就是设计思路的不同。
阿美体系优先，靠空军丶无人机丶远程飞弹补火力，地面装备够用就行，不堆单车火力。
步兵反坦克丶远程压制交给航空兵，不会人人配火箭筒丶不会把火箭炮做成飞弹发射器。
大毛重型装备口径大，但受电子丶底盘限制，备弹丶自动化丶模块化跟不上；且基层步兵没有全员单兵火箭筒的配置。
至于北欧小国和西欧中等国家同样是追求轻量化丶精准丶低成本，压制火力以空中支援为主，单车火力冗余极少。
我们不一样，为了优先保证单一平台自身拥有压倒性火力，哪怕增重丶增加成本，也绝对不可以出现打不动，打不远，弹药不够的情况。
我们独有的设计逻辑就是能轻量化的重火力，全部下沉到班丶排，单兵丶小组自带炮级杀伤，能下沉的重火力绝不往上收，任何单位火力储备直接拉满。
还有就是同吨位，同底盘的情况下，堆口径丶射速丶备弹丶射程，预留大量火力冗余，用不完不可怕，就怕不够用。
最后就是不单纯依赖空中或者后方火炮的支援，单一个步兵小组就能独立完成攻坚丶压制丶反甲
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...