热潮没有停歇的迹象。
直到有人泼了一盆凉水。
泼凉水的人叫周正和。
京华大学经济学院教授，博导，享受国务院特殊津贴，在学界的头衔能列一整页A4纸。
更广为人知的身份，是知名公共知识分子，在某个头部访谈节目上有固定嘉宾的位置，微博粉丝八百多万。
他早年留学芝加哥大学，师从某位诺贝尔经济学奖得主，回国后一直是市场化改革的坚定鼓吹者。
曾经出过三本畅销书，号称“用经济学思维看懂Z国”。
在一档名为《知识前沿》的周播访谈节目里，主持人将近期最火热的话题抛给了他。
“周教授，您怎么看最近年轻人中间兴起的这股读《毛选》的风潮？”
镜头前，周正和推了推眼镜，嘴角挂着温和的笑。
“有热情是好事。年轻人愿意读书，总比把时间浪费在刷短视频上强。”
他先是给予了礼貌性的肯定，话锋却随即一转。
“但是呢，我们要客观地看。”
他对着镜头，不疾不徐地说道：“《毛选》是一部伟大的历史文献，记录了Z国革命时期最重要的理论探索。这一点毋庸置疑。”
“但它诞生于战争年代和计划经济时期，是特定历史时期的产物，它的价值是历史性的。”
“当时的Z国是什么状况？半殖民地半封建社会，农业经济为主体，工业化程度极低。教*员同志的思想和方法论，是为了解决那个时代的问题而产生的。”
“任何理论都有其历史局限性。《毛选》所回应的问题——农民运动、武装斗争、阶级矛盾——和今天Z国社会面临的主要矛盾已经截然不同了。”
“我们是全球第二大经济体，深度融入国际分工体系，面对的是数字化、全球化、去碳化的全新挑战。”
“用一百年前的方法论来指导今天的实践，恕我直言，这是不合适的。”
主持人敏锐地追问：“所以您的意思是，《毛选》过时了？”
“我没有用‘过时’这个词。”周正和摆摆手，笑容不变，“我说的是，作为历史文献去了解、去学习，当然有价值。”
“但如果把它当成解决当下问题的万能工具书，那就是刻舟求剑了。”
“经济学的发展日新月异，我们有更先进的框架，有大数据，有计量经济学模型——这些才是科学的方法。”
“年
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...