得知消息后，律师连夜乘坐飞机赶往夏洛茨维尔，最后在早晨见到被限制行动的墨菲。
他粗略了解情况后，冷静地告诉她，不要担心，这个案子非常典型，很容易解决。她只需要咬死城堡法和不退让法即可。
城堡法简单来说，就是在自己家里，不需要退让；不退让法允许她可以就地防卫，无需退让。
尽管负责本案的检察官尝试以“二级谋杀罪”的名头提起告诉，但他的理由很难站得住脚。
他认为墨菲存在引诱犯罪的嫌疑，于是从她有意甩开“被害人”的行动上进行推断，试图以此证明枪击是经过她精心设计的结果。
不过，律师的策略从未有变，始终抓住城堡法进行辩护。
同时，夏洛茨维尔警方在发布会上公开宣布，这是一次典型的无罪案例；随后，负责审理此案的审判官听决定不予起诉，随后终结了这个案子。
半个月后，那位上蹿下跳捣乱的检察长被免去职务，从此杳无音讯。
其实只要了解两个著名案例，就能理解警方、律师和法官对待这次枪击案的态度。那两个案子决定了美国警察对公民没有防卫义务。
于是，美国不得不允许公民持枪，也就是下方了公民的自卫权。
在上世纪80年代，美国对个人在公共场合持有枪支非常忌讳。
上到立法者，下到平民都认为持枪保护公民是警察的责任。因此，那个时期绝大多数州都有立法，禁止个人在公共场合公开或隐蔽持枪，或者有很多严格限制。
当时只有四个州允许携带枪支，那是什么改变了这一切？
时间回到75年3月16日的清晨，周日。
两名年轻女性卡罗琳·沃伦和琼·塔里娅菲罗像很多那个时代的年轻人一样，租下了华盛顿特区西北角1112拉蒙特街的一个公寓三楼的房间并分摊房租，以此缓解经济压力。
在她们楼下是玛丽安·道格拉斯和她年幼的女儿。
在大家都在熟睡的时候，二楼的公寓们突然被两名壮汉踹开，这两名壮汉冲入了二楼公寓，当着小孩的面侵犯了她的母亲。
熟睡中的卡罗琳和琼听到了楼下道格拉斯女士的尖叫后，立即拨打了报警电话911，并向调度员报案她们的公寓在被强行侵入中，请求警方立即提供援助。
警方调度员告诉卡罗琳保持冷静，让她放心，警方将及时调度警力进行支援。
早晨0623分，华盛顿警
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...