见鬼，时间过得真快，像燃烧的导火线。
从浣熊市大爆发开始，到如今已经过去了19年，全新的产品层出不穷，却好像没有任何一款成为划时代的爆款。
有人可能会问，有没有一种能和坦克、装甲战车正面对抗的B.O.W.？
对于这种问题，克里斯蒂娜只能回答说：
“抱歉，我找不到这种产品，但也没有必要寻找这样的产品。”
能提出这样的问题，只能证明他陷入了一种思维误区。
在真实的战场上，装备A无法对付装备B，那么装备A就是没用的。
例如，坦克容易被各种火箭筒、无人机、武装直升机之类的武器针对；
城市战斗中坦克施展不开等诸如此类的理由，就让他们认为坦克这一类型的重装备无用。
因为蛋白粉中蛋白质的含量是肉类的3-4倍，且价格便宜所以就不吃肉了；
因为牛奶中钙的含量只有几百毫克而钙片一片就有几杯牛奶的钙含量所以就不喝牛奶了。
照这个逻辑有核武器就没必要研究常规武器了。
毕竟无论怎么看，核武器永远是性价比最高的武器，价格不贵威力巨大。
当初美军就是这样想的，以后不需要军队，核弹可以解决一切问题。
很多此类极端言论，往往就是这种思维误区下产生的。
事实上，淘汰一个军事单位，并不是因为有另一种单位可以杀爆它，而是有另一种单位可以完全替代它。
最经典的例子就是以高机动和高杀伤力著称的骑兵，但在坦克时代来临后，这一兵种很快就在战场上看不见了。
战场上从来不会只有一种单位在作战，而是一整套系统。
一个新类型作战单位的出现，直接目的并不是要去替代某个旧，而是在现有军备系统中找到属于自己的位置。
把这套思路到带回到BOW上，不难发现这东西很难和坦克、直升机之类的重装备进行正面对抗。
但是已经有坦克去对付敌人的重型装备，有野战防空限制直升机和固定翼，
有榴弹炮、火箭炮等装备提供远程火力支援，还有战斗机争夺制空权，
BOW没必要一定和它们争抢饭碗？
这些装备的饭碗已经端了几十上百年，怎么可能好抢下来。
如果认为B.O.W.能应对战场上的一切才有价值，那抱歉，不仅是B.O.W
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...