按照传统的说法，史可法是英雄，是忠臣，而钱谦益是怂货，是奸臣，就连清朝人，也把钱老爷子放到了《贰臣传》乙册里，加以嘲讽，当然，这里面有老钱后来偷偷反清被人发现的原因，不过这也恰恰说明了，这哥们对明清两朝都不忠，那放到乙册里，简直是再合适也没有了。
一、明亡于东林？
我之所以要讲一下这两个人的故事，是因为近年来有这样一个说法，说史可法坚持抵抗，最后导致扬州被屠了城，百姓倒了大霉，钱谦益率领南京大小官员投降，南京城就完好无损，大家都很 happy，而且现在满汉一体，不分彼此，所以从百姓和历史的角度看，还是钱老爷子高明。
我想说的是，这个想法，恰恰是每一个侵略者都想塞到你脑袋里的。如果被侵略的民族或者国家都这么想，那世界就不是今天这个样子了，欧洲也不能叫欧洲了，应该叫德意志帝国。正因为还有很多人，面对强盗和土匪，能够站起来大声地说不，才有了今天，有了我们可以使用汉字，使用汉语来讲述中国历史，这正是祖宗们没屈服于外族不断入侵的结果。
就像杨靖宇将军后来说过的一句话：「老乡，要是我们中国人都投降了，还有中国吗？」所以，尽管我们今天和满清已经变成了一家人，不分彼此，但从历史唯物主义来看，史可法无论如何都要比钱谦益更让人尊重一些。
屠城乃大清朝之过，全宁非钱谦益之功，就是如此。
不过，我这里还想多问一句，这两人有用吗？实事求是地讲，全都没用。一个是兵部尚书兼东阁大学士，一个是礼部尚书，大敌当前，兵部尚书在扬州城连一天都守不住，而礼部尚书无谋无策，只会带着大家跪下。说句不客气的话，明朝末年，在朝堂之上，身居高位的，基本上都是这样的货色，大明朝给这些家伙的薪水，等于是打了水漂。
联想到史、钱等很多朝廷重臣同属于东林党，有人就说了，大明，亡于东林党。
对于这个结论，我个人的观点是，大明亡国的原因很多，全怪罪到东林党身上，肯定不客观，但是有一点，东林党人绝对是难逃责任，并且要被后世引以为戒的。那就是东林党人党同伐异，任用官员往往集中在所谓的「道德」和「文章」两项上，一个个都是笔下生花，书生意气，夸夸其谈，说起话来慷慨激昂，感动自己，也感动别人，比如史可法经常让大家哭得稀里哗啦的。
再比如钱谦益，言辞之煽动性，能让柳如是这样的刚烈女子都死心塌地爱上他这个贪生
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...