我们接着来讲第二个重点：利用博弈规则，做出最好的选择。
博弈思想的精髓表现为，我们自以为有利或很简单实现共赢的事为什么偏偏出了问题。就好比说，每个人都希望生活幸福，大家和谐相处，可是实际中偏偏是磕磕绊绊，麻烦不断，这是为什么？都是因为素质低这么简单吗？博弈模型能揭示出其中的微观机制。
博弈论中最广为人知的案例就是囚徒困境。甲乙两名嫌疑人，分别告知，如果都坦白就各判五年，如果都否认各两年，如果一个坦白一个否认，坦白的释放，否认的十年。现在分别做出决定。
我们有一个很自然的想法，对于两者整体而言，最佳选择是都否认。但是从个体的角度就未必了，我们分析一下，甲选择坦白，对应乙选择坦白和否认有两个结果五年或释放，选择否认，对应的是十年或两年。对于乙是对称的。结果很清楚了，选择坦白是甲和乙的最佳选择。
大家一定会觉得有点可笑，因为在现实中我们完全可以进行深入的沟通，并拿出坦诚相见的诚意，一起商量出一个最佳的选择。当然，作为一个理想的说法是没问题的。可惜，这就是很多经济行为面对的现实困境。我们不妨认真细心地想一想自己遇到各种合作时的考虑，首先是要整体利益最大化呢？还是个人利益最大化？如果，你受一点损失就能给别人带来巨大利益，而这些利益他又不会给你，你会去做吗？你一定会说，那他既然收获了巨大利益为什么不反馈给自己呢？这样大家不是都更好了吗？的确如此，问题是，对方觉得收获是来自自己的付出和应对所得，并不是因为你心甘情愿损失自己的利益而带来的收获。如果你真的这样做了，别人仍然无法理解你，因为，大家都有一个前提假设，你不会损己利人的。
这个模型就是想说明，个人的理性选择导致的却是整体的非理性结果。遇到这样的结果，我们总不愿承认自己也会如此选择，但实际中，我们知道完全合作对双方都更有利，可在选择策略时，很自然地就会琢磨，也许我完全付出，别人不会那么傻，还是看看情况吧，等发现对方也在观望或者假装很忙，顾不上按照商量好的合作方式进行的时候，就加强了自己不配合的选择。
这些博弈模型不像数学公式那样干净、简单，这是因为现实中的随机影响因素要比理论设定复杂得多，但这并不意味着不是解决问题的办法，只是无法用统一模式来解决。这属于具体问题具体分析，要具有比较强的抽象概括能力。
接下来我们来看第三部分
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...