有不少听众对美国最近那出闹剧比较感兴趣，包括对事件本身的定性，以及对美国政治和中美经济的影响，都比较好奇。
你要问我结论，其实就四个字：无足轻重，当然我知道这么说大家肯定不满意，显得太敷衍了，所以，我就展开来说一下。
一、事件过程
1 月 6 号的时候，川普的支持者发起了一场骚动，短时间占领了国会大厦，但只持续了半天不到，国民警卫队很快就把局面控制住，并进行了清场。随后，示威者在其他一些地方零零散散发生过一些聚集，但没有掀起什么进一步的风浪。
同时川普的推特帐户也被封了，1 月 7 日晚上，川普的推特账号短暂解封，然后他就发了个视频，视频内容大致就是表达了对暴力和不法行为的批评，呼吁秩序和冷静，说人话就是认怂了，把支持者给卖了。没过多久，他的推特账户就被永久销号了。
事情就这么简单。
二、事件中的各方角色
1.示威者
也就是川普的支持者，主要是中下层传统白人。
此前国内互联网很多人吹他们的战斗力，说这帮人非常厉害，战斗力强的一批，不会让建制派轻易得手的。
倒不是跟你马后炮，我早就清楚这帮人成不了什么气候，看问题不要停留在表象。不要看这群人高大强壮，各种枪支弹药威武霸气，就觉得他们很有战斗力，不是这样的，表面威武霸气，那最多只能去 cosplay，群体运动真正的战斗力来自于两样东西，斗争精神和组织度。
保守白人，或者说整个西方中下层，其实没有很多人以为的那么有斗争精神。
虽然西方近现代历史上各种群体运动很多，但是有多少持续性，有多少效果吗？没有；改变了多少历史吗？没有。
那么整个西方古代史有多少次奴隶起义、农民起义而导致的改朝换代呢？很少很少，几乎没有一次完整的自下而上的改朝换代，法国大革命其实也是资产阶级革命，跟真正的中下层关系不大。他们只是比较热血上头，容易弄出一些事件来，并不具备强烈的、坚韧不拔的、持之以恒的斗争精神。
组织度也不高，无论是历史还是当下，民间大规模自组织从来不是这些保守白人的强项，组织是需要纪律，需要方法论，需要长期经验的，事实上情况完全相反，自由散漫才是他们最大的特点。
虽然这些情况我早有预期，但说实话，他们这次的表现比我预想的还
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...